Antivirenprogramme im test 2016

Der Testsieger war die G Data Security Software 2015 mit der Testqualität "gut (1,8)". Mit der besten Schutz-Wirkung im ganzen Prüffeld überzeugen die Mitarbeiter der Fa. Bochum. Avira steht mit der neuen Version der Software Security Suite- 2015 und BullGuard Internetec Security 2015 weiter auf dem Siegertreppchen das Virenschutzprogramm von Avira war das einzige geprüfte Produkt, das sich durch eine sehr gute Bedienbarkeit auszeichnet.

Den zweitbesten Schutz im Prüffeld haben die Prüfer von BullGuard gefunden. Vor allem die schnelle Antwort des Unternehmens auf neue Gefahren wurde von der Stiftung Warentest herausgearbeitet. Verglichen mit den beiden anderen Spitzenplätzen sank BullGuard jedoch aufgrund einer "befriedigenden" Computerauslastung. AVG International Security Suite 2015, Esset Smart Security und F-Secure mit Safe Internet Security 2015 folgten auf dem zweiten Platz Alle diese Antivirenprogramme erhielten das Prädikat "gut (2.1)".

Überraschenderweise sind einige sehr berühmte Persönlichkeiten wie Bitdefender, McAfee, Awast, Pandabär und Pandabär im Hintergrund. Der Schutz und die Bedienung des in Windows eingebauten Virenschutzprogramms sind nur "ausreichend". Im Gegensatz zum Verteidiger sind die drei anderen freien Security-Programme von Avira, AVG und Aviast! im mittleren Feld. Vor allem die Leistungen von Avira und AVG sind in allen Bereichen gut.

Die Avira Free Anti-Virus 2015 mit einer Gesamtpunktzahl von 2,2 und der selben Bewertung für die Schutzfunktionen steht nur wenig hinter den teuren Anträgen. Avira wird nicht ohne Grund zum inoffiziellen Preis-Leistungs-Sieger des Testes (siehe unseren Beitrag Virusscanner - unsere Empfehlung). Mit einem 2.3-Test ist AVG Antivirus auf dem Rückstand.

Die Prüfer der Stiftung warnten vor allem die Antivirenprogramme Norton, McAfee, Trend Micro und Pandas vor der schwachen Scan-Performance und führten zu einer Abbewertung. Daher empfehlen die Testpersonen, immer mit einer aktiven Internet-Verbindung zu operieren, da dann die Wirkung des Schutzes am größten ist. Eine weitere Kritik der Stiftung warnt vor der Verwendung von Methoden, die denen ähneln, die sie einsetzen sollen:

Mit McAfee werden Benutzer beunruhigt, indem sie auf andere Computer im Heim-Netzwerk zeigen, die nicht mit dem Virenschutzprogramm dieses Unternehmens ausgerüstet sind. Norton ist der Meinung, dass der Norton Identity Safe die Benutzer zufrieden stellen muss. Es ist auch nicht ungewöhnlich, dass die Browser-Einstellungen in den Installations-Routinen der Antivirenprogramme verändert werden.

Im Test fällt auf, dass die Verkaufspreise von Antivirenprogrammen in der überwiegenden Mehrzahl und in einigen Fällen sehr klar unter den Verkaufspreisen der Online-Shops der Anbieter sind. Bei BullGuard werden 60 Euro im Internet berechnet, während auf dem Markt nur 15 Euro ausstehen. Wenn Sie also zu einem besseren Virenschutzprogramm übergehen möchten, ist es ratsam, nach einem Angebot in einem lokalen Geschäft zu suchen.

Dazu gehören das Betriebsystem, die Anwenderprogramme und vor allem das Antivirusprogramm. Auch ein guter Viren-Scanner, wie die Testpersonen der Stiftung Warentest es nie bereuen, kann wenig tun, wenn die Viren-Signaturen nicht regelm? Achten Sie darauf, auf welchen Webseiten Sie im Netz unterwegs sind und lesen Sie keine E-Mail-Anhänge von fremden Einsendern.