Ob bezahlte Versionen wirklich mehr können als kostenlose Versionen, hat die " c't " Redaktion auch die freien Werkzeuge von AVG, Allg. Keiner der 16 Virenschützer konnte alle 248 Trojaner im "c't"-Test stoppen. Sieger wurde Avira: Nur ein einziges Ungeziefer entging dem Projekt, das in Tuttnang am Bodensee entsteht.
Interessanterweise hat die kostenlose Version von Avira im Vergleich stest genauso gut abgeschnitten wie die bezahlte Version. Die Mittelfeldakteure Caspersky, AvaStar, Alba und Symantec erzielten gute Spiele. Die AVG- und Panda-Programme sowie die Microsoft Security Essentials werden nicht empfohlen, meint "c't"-Autor Jürgen Schmidt: "So viele Trojaner sind durch sie hindurchgeschlüpft, dass man nicht mehr von effektivem Datenschutz sprechen kann.
"Außerdem standen Pandabären, AVG und Microsoft ganz unten auf der Liste der freien Tools. Trojaner, die seit mehr als einer Woche online sind, wurden von allen Anwendungen erkannt. Als zwei neue Varianten aus mehreren erfolgreichen Abwehrfamilien auf den Computern auftauchten, waren einige Kandidatinnen bereits umwerfend.
McAfee, Symantec und G Data lassen die Malware gar nicht erst durch. Bei 248 geprüften Malware ist die Anzahl der untersuchten Trojaner relativ gering. Unklar ist auch der Virus- und Wurm-Schutz, wie gut die Software vor Malware geschützt ist, die Sicherheitslöcher und Verwundbarkeiten ausnutzt. Bei einem solchen "Real World "-Test von AV-Comparatives belegte Kazpersky den ersten Rang, es folgten Avira, Eset und Awast.
In einem vergleichbaren Vergleichstest von Avira, Eset und Avira belegten die Plätze im mittleren Feld von Avira.